henring:思想，灵魂；一个人的。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://henring.blogbus.com/logs/1484156.html

     豚豚不在，到s5s5的blog上灌水，发觉写的太长发不了，他给我个地址，让我自己申请一个blog  第一次啊第一次！当blog开始流行时s5s5就常在我耳边唠叨这个多好多猛多强，现在也被他拉进来了……

        在房间写论文 看了些书 脑子里有些话 北大bbs 南大bbs 复旦bbs都封了  没处说  跑来这里    s5s5辞了工作  以后就没有可以经常上网的地方了
       打了一会  好长啊  对哲学话题不感兴趣得不用看了省得浪费时间。

       原来我的科研立项的论文是写好初稿的 初稿写了三边 ，还比较满意。可是弄丢了^.^ 原来是一气呵成写出 很流畅 事隔半年 重写 思路好堵塞啊！  这两天看了些书 有新的启示。是对美学的。与我的论文题目：音乐中的美学责任，有差距  现在能上网 查了一下网上写的关于美的本质的论文  呵呵。我真佩服文科论文编写者的再生产能力  所有的都和经典论著里说的大致一样 kao ifule  这样叶算是论文？？
      其实关于什么是“美的本质 ”这样古老的问题真的没什么可以讨论的。 两千多年了  该说的都被人说了。从古希腊 Planto 分辨出美 与“美本身”的不同 ，把美提成“美的理念”  。疙瘩逼死拉（知道是谁吗？发现直角三角形那个著名定理）把美看成比例的和谐 在到伊壁鸠斯 美就是心灵和肉体的宁静、安逸和满足的快乐。还有笛卡儿 康德 休莫 黑格尔 叔本华 尼采 讨厌的马克思再到维恩斯坦 朱光潜 李泽厚 余秋雨 对美认识先是认识到美不是一种实体 是超实体意志的存在是“自在之物”是“理念”到“美是理念的感性显现”，这时开始了美学的审美心里探究，慢慢地 人们开始普遍承认讨论美得本质是无益徒劳的，更重要的是审美和美感分析  正如尼采说的世界根本不存在美，美是人对 世界的错觉  。 因为对于“理念”“意志的表象”等等的哲学概念我们真的一无所知 维恩斯坦说：对于不知道的东西我们应该保持沉默。 嘿嘿 我越来越喜欢现代哲学家了  ！

       以前对古典哲学很入迷 学了物理几年 慢慢的思想有了改变 因为作为本科阶段的物理接触多的还是经典理论。 而这些正是以古典哲学为沃土的，几次的科学革命表明，我们分析问题看待世界的心态太过幼稚，特别是量子理论出现后，我们遇到越来越多的我们无法理解的东西  而以前 我们更常是以我们自己构建的哲学去歪曲理解现实世界 虽然这种哲学声称源于现实。更糟糕的是每个哲学家都是用他们自己发明的术语来讨论宇宙讨论人生意义……而事实是不同时代的哲学家各自的术语中总是可以着到别人术语的影子，一直以来，这伙人一直以为是他们在理解宇宙，可惜从他们推崇的理性主义和科学精神看来是我们学物理的才是在理解宇宙因为跟他们不同 我们是直接面对着世界‘宇宙。虽然在思考方式上多少我们带了哲学家的气质，但确确实实的  我们更注重的是我们的理论是否跟实际相容 而不是实际是否跟我们 的理论相容，这与哲学家那种急于解构人生和宇宙的迫切心态有标志性的不同，因为在经历了20世纪那两场无与伦比的相对论和量子理论的革命后，我们开始明白：如果宇宙有神，他不会也不应该会按照我们人类的理解方式，美学态度来创造宇宙，如果没有神，那更不应该吧人的生存特征强加给宇宙·。

       想想罗马时期布鲁诺被焚烧，伽利略被强迫下跪 以前的人啊  sb啊～～其实说到这里 我又反思了一下下：学物理的自认为比学哲学更理解宇宙，冷静想一想，问题可怕得严重，我们常常是做出了理论  却又不能理解它 或者产生了理解的方案又没有办法说服自己内心深处信服它，是不是我们内心都有一种哲学情结在纠缠着我们的心智吗？我真不知道啊～ 现在的量子理论已经走得很远了。 

       量子力学有些题目做起来还是蛮容易的，知道一些概念与其他概念的关系 知道一些特殊积分的结果知道一些特殊函数的解  就可以做了（当然难的还要更多的数学，zjy的卷Ⅰ就有很多难的）。要理解，谁呢？玻尔？  难啊但我们还得走下去——一条黑暗看不到尽头得道路，直到上帝怜悯我们，给我们指出光明得出处。 打字多了，累